A corrida pela audiência e a cultura do “conflito” quando a televisão prejudica o debate público

“Eu não me importo se você foi escolhido…” sacudir ! Você é um…! » Uma torrente inacreditável de insultos que se espalhou pelo debate público. “Touche pas à mon poste! (“TPMP”) em 10 de novembro lança uma luz dura sobre os laços perigosos que alguns da classe política mantêm com programas que buscam constantemente o “conflito” para aumentar sua audiência. Mas ele também é Cyril Hanouna, de Louis Boyard, um ex-colunista da série. “Como você está irmão?” Já não period um sinal de uma mistura perturbadora de gêneros?

Se ele empurrou sua lógicainfoentretenimento (essa mistura de infoentretenimento) em seu auge, Cyril Hanouna é apenas o mais recente avatar de uma mania da televisão que começou na década de 1990. Em 2001, isso fez com que Thierry Ardisson ousasse perguntar a Michel Rocard no France 2: “Chupar é trair? » “No momento em que um ex-primeiro-ministro teve que responder a esse tipo de pergunta, o jogo estava perdido”, julga o historiador Stéphane Encel, autor de um livro sobre esse fenômeno (1).

Christophe Dechavane e Jean-Luc Delarue, Thierry Ardisson, também Laurent Ruquier (ainda em France 2 em “We’re not lie”), até Yann Barthès – no Canal+ e agora TMC – todos estes apresentadores contribuíram em diferentes gravações: para colocar insolência ou sarcasmo como forma de tratamento para falar em público e, assim, “Profanação do discurso público”. “Hanouna foi além e herdou muitas coisas de Dechavane, Delarue, Ardisson, Ruquier”diz o historiador.

Não basta condenar esses formatos televisivos se tal extremismo não beneficia a imagem da classe política – que já se deteriorou. “Os programas de Cyril Hanouna acabaram com o gênero em um momento em que a juventude e a classe trabalhadora estão abandonando as reuniões políticas tradicionais”, defende o especialista em mídia Alexis Lévrier. Dirigindo-se a esse público, que é obtido pelo imediatismo das redes sociais, “discuss reveals capturam o tempo cerebral disponível para a demagogia populista de Cyril Hanouna”, acrescenta.

Pluralismo pervertido em nome do povo

Todos os refugiados estão por trás do argumento do pluralismo, “Políticos e comunicadores apostam que é melhor ser ridículo do que não estar na mídia”, Notas de Stéphane Encel. “Quando vou para Cyril Hanouna, para Éric Brunet na LCI ou para Bruce Toussaint na BFMTV, sei para onde estou indo”, suponhamos, por exemplo, o deputado renascentista Karl Olive, que afirma adaptar o nível de linguagem a um objetivo específico.

Além disso, líderes políticos eleitos democraticamente são nomeados em nome do povo por medo de perder sua credibilidade. Embriagado com o poder de 2 milhões de telespectadores por dia, convencido de que está falando “Em nome dos franceses”Cyril Hanouna vai sofrer “Síndrome do braço”, Stéphane analisa Encel. A síndrome que transforma uma personalidade do mundo do entretenimento em um suposto repositório das ansiedades do eleitor standard. Hoje, essa relação com os franceses tem apenas um barômetro: o Twitter, rede social onde Cyril Hanouna tem 6 milhões de seguidores.

“Dobrar é liberdade absoluta de expressão, Notas para Alexis Lévrier. Essa máscara de antiintelectualismo permite ao grupo de Vincent Bolloré camuflar o que está no cerne de seu projeto editorial: um projeto ideológico e cultural neorreacionário. » O deputado Rassemblement (RN) Julien Odoul também defende de bom grado o programa, “Uma probability para a nossa democracia” De acordo com aquilo. “Pelo menos lá, a corrente de pensamento que eu represento, os 13 milhões de eleitores, não é desprezada. »

Palavras bonitas e polêmicas feias

Ao moldar a conversa política, como fizeram na última campanha presidencial, com programas recordes como “Face à Baba” de Cyril Hanouna (na C8) e “Face à la rue” de Jean-Marc Morandini (na CNews), os profissionais entreinfoentretenimento impor uma linguagem de adjetivos superlativos e insultos. Uma dialética favorecida pela encenação de hostilidades artificiais em que cada locutor é apenas um contraste ideológico. “Estamos colocando um político de extrema direita contra uma mulher de véu, um negador do Holocausto contra um historiador da mídia”, Mostra Alexis Lévrier.

A atitude dos quadros políticos que correm para estes conjuntos na esperança de atingir um público longe das urnas é desafiante. Poucos dos influentes ministros do governo não estiveram no set de “TPMP”. A maioria presidencial, em explicit, “ele contribuiu muito para a credibilidade de Cyril Hanouna em seu papel de moderador do debate político”, Destaques Claire Sécail, pesquisadora de comunicação política do CNRS. Por exemplo, quando a ex-chanceler Marlène Schiappa estava no governo, ela implorou a Cyril Hanouna que liderasse o debate entre os dois turnos em 2022.

Quando a armadilha cai sobre os políticos

“Quando você pisa no sistema de Hanouna, quando Bolloré te paga, mais cedo ou mais tarde você paga as consequências”, Stéphane avisa Encel. Na verdade, Cyril Hanouna se divertiu provocando o ex-colunista Louis Boyard, que period um MP do LFI, acusando-o de morder. “a mão que o alimenta”.

Depois de inicialmente recusar “jogando pedras em Cyril Hanouna como todo mundo”, Jean-Luc Mélenchon esclareceu sua posição em um vídeo divulgado em 17 de novembro. “Sabemos que estamos entrando em um set de extrema direita, feito para a extrema direita, com curadoria da extrema direita.” líder Insoumis proclamou. Declarações baseadas em pesquisas realizadas por Claire Sécail que indicam que quase metade do tempo de antena dos programas de campanha pré-presidencial de Cyril Hanouna é dedicado a candidatos de extrema-direita e suas ideias.

“Hanunização” das almascoloca toda a classe política contra a paredeadverte especificamente um membro do governo. Fomos poluídos pela gramática dos actuality reveals. » Acreditando que essa forma de expressão resulta em cegar os políticos e comunicadores ao seu redor para os propósitos do aparato midiático.

—–

Durante a campanha, a extrema direita se orgulhava do “TPMP”.

Em um estudo realizado de janeiro a abril, Claire Sécail, pesquisadora do CNRS, « um forte desequilíbrio de tratamento” “Touche pas à mon poste! “.

A extrema direita respondeu por cerca de 49% do tempo de antena política do “TPMP” de 8 a 27 de março, um período que exigia que as emissoras fossem justas nas horas de fala. A maioria presidencial ocupava 25%, e o restante apenas 20%.

Candidatos de direita (LR), de esquerda (PS, PCF) e ambientalistas « ont quantitativamente invisível e às vezes desqualificado qualitativamente”, De acordo com o questionário.

O pesquisador lamenta “Durante a campanha eleitoral, o quadro regulamentar do pluralismo period quase inexistente. não efeito corretivo » No present.

Leave a Comment