Este número de Revolução aparece um dia antes do dia da ação de 31 de janeiro contra a “reforma” das pensões. É possível que seja ainda mais importante do que 19 de janeiro. Mas seja qual for a magnitude, uma coisa é certa: ela não vai, por si só, permitir o retrocesso whole do governo.
Macron e seus ministros entenderam que teriam que modificar na margem seu projeto de lei – que, por exemplo, penaliza duas vezes as mulheres. Outros “ajustes” poderiam ser adiantados na esperança de enfraquecer o movimento de oposição. Mas o grande capital e seu governo continuam determinados a preservar o cerne do projeto: o aumento da duração das contribuições, o adiamento da idade de aposentadoria e o fim dos regimes especiais. Do ponto de vista da burguesia, esta contra-reforma é um grande desafio: por um lado, levará a uma significativa economia orçamentária (nas costas dos trabalhadores); por outro lado, promoverá o desenvolvimento do mercado de previdência privada, potencialmente colossal.
Por seu lado, Macron sabe que, se perder esta batalha, sairá dela tão debilitado que terá de dissolver a Assembleia Nacional, sem a menor garantia de encontrar uma nova maioria nas urnas. Isso fortalece a determinação do Chefe de Estado e de seus ministros.
Greves renováveis
O dia 19 de janeiro confirmou o que as pesquisas indicavam: a esmagadora maioria da população trabalhadora se opõe a esta nova contra-reforma. Mas é claro que essa poderosa mobilização foi alimentada também por outras fontes: a inflação, a deterioração das condições de trabalho, a precariedade do emprego, o martírio do hospital público – e muitos outros problemas, que a crise do capitalismo não para de agravar. O país é atormentado por uma raiva profunda, geral e crescente. Os mais sábios estrategistas da burguesia entendem isso. Eles sabem que, uma vez abertas as comportas da cólera social, a torrente pode sair de seu leito, ou seja, ultrapassar o marco das “jornadas de ação” e tomar a forma de um vasto movimento de greves, que se espalha de setor em setor setor até a paralisação completa do país.
O governo só recuará se o movimento estiver firmemente comprometido nessa direção. Não esqueçamos que se Jacques Chirac desistiu do Contrato de Primeira Contratação (CPE) em 2006, não foi sob a pressão dos únicos dias de ação. A luta contra a CPE escapou ao controle das direções sindicais. A juventude escolar e estudantil foi massivamente mobilizada, dia e noite; invadiu as estações, provocou paralisações nos serviços públicos, despertou a simpatia ativa de toda a classe trabalhadora. Greves estouraram espontaneamente em todo o país, inclusive em empresas ditas “quietas”. A certa altura, Chirac – que viveu de perto o maio de 68 – sentiu que a obstinação de seu governo ameaçava provocar uma conflagração social generalizada.
As condições de nossa vitória são, portanto, bastante claras. Tudo deve ser feito para envolver o maior número de setores possível em um movimento de greves renováveis. Naturalmente, não devemos contar com Laurent Berger (CFDT) para avançar um milímetro nessa direção. E, infelizmente, Philippe Martinez (CGT) não é mais ofensivo: ele concentra todas as esperanças na estratégia de dias de ação, apesar de sua notória inadequação nos últimos 20 anos. Dito isto, várias federações da CGT – incluindo as das indústrias energética e química – estabeleceram um “calendário” para o aumento do poder para greves renováveis. Os ferroviários também anunciam mobilizações complementares aos dias de ação. Uma de duas coisas: ou essas iniciativas se concretizam e se expandem para outros setores, ou o governo vencerá essa batalha.
Não haveria uma terceira through, na forma de uma concessão governamental à CFDT? Laurent Berger é contrário ao adiamento da idade da reforma, mas muito favorável ao aumento da duração das contribuições e à destruição dos regimes especiais. Ele se opõe ao cianeto, mas nos oferece um copo de arsênico: assim “luta” esse agente consciente da burguesia dentro do movimento operário. Não se pode descartar completamente que em algum momento, se o movimento de oposição crescer, Macron abrirá mão da “medida de idade” e manterá todo o resto no projeto de lei. Mas está longe de ser óbvio, porque tal concessão seria uma faca de dois gumes: poderia estimular o movimento em vez de dividi-lo. Além disso, o governo sairia enfraquecido. Macron, portanto, não tem interesse imediato em avançar para tal compromisso.
Vá para a ofensiva!
Já dissemos: a mobilização se alimenta da raiva geral. Justamente por isso, o movimento não deve se contentar em exigir o abandono do projeto de reforma. Ele deve ter um programa positivo e ofensivo. No editorial da edição anterior da Revoluçãoexplicamos assim: “Num contexto em que chovem golpes de todos os lados (inflação, aumento da miséria e precariedade, danos nos serviços públicos, and many others.), os jovens e os trabalhadores não irão agir de forma excepcionalmente massiva e duradoura que se o objetivo da luta é muito mais amplo do que o abandono desse projeto de reforma – que bem sabemos que, expulso pela porta, voltaria a sair pela janela alguns anos depois, se nada mais mudasse. O jogo deve valer a pena, os objetivos da luta devem estar à altura dos sacrifícios que ela exige. »
Claro, não se pode descartar que um vasto movimento de greves renováveis começar com base no slogan único de abandono do projeto de reforma. Mas um programa mais ofensivo facilitaria o envolvimento de amplas camadas de jovens e trabalhadores.
Por exemplo, considere a situação dos jovens. Ela sabe bem que seu direito à aposentadoria, em três ou quatro décadas, não estará vinculado ao destino do atual projeto de reforma. Está mais ou menos consciente de que é o seu futuro em geral, em todos os níveis, que está ameaçado pela crise do capitalismo e pelas políticas reacionárias dos governos. Certamente, não podemos excluir que a juventude se mobilize massivamente contra o atual projeto de reforma, nem que seja com o objetivo de infligir uma derrota a Macron. Mas a mobilização dos jovens seria muito facilitada se a liderança do movimento avançasse com medidas positivas que dizem respeito diretamente às suas atuais condições de vida, por exemplo o ensino superior gratuito, a revogação do Parcoursup e a abolição de todas as medidas infernais de seleção na universidade.
Um programa ofensivo e amplamente divulgado deveria incluir o direito à aposentadoria aos 60 anos (máximo), aumento geral dos salários e sua indexação à inflação, contratação massiva de servidores públicos, revogação das duas últimas leis trabalhistas – e outras medidas semelhantes . O conjunto deveria ser coroado pelo slogan que, há quatro anos, ressoava todos os finais de semana nas cidades do país: “Macron, fora! »
No momento de fechar esta revista, os líderes do movimento não estão seguindo esse caminho. As direções confederais limitam-no a dias de ação e a um programa defensivo. Por sua vez, Jean-Luc Mélenchon teoriza a redução dos objetivos de combate ao menor denominador comum: “Estamos em um momento em que a ofensiva deve se unir e para isso contornar todos os assuntos de desacordo. Esta é a razão pela qual aceitamos a saída do nosso programa”. [1]
Tentamos demonstrar que esse é um grave erro estratégico. No entanto, nada está decidido. Nos próximos dias e semanas, a torrente pode subir de seu leito – e varrer tudo em seu caminho, apesar de os erros e o conservadorismo dos líderes do movimento.
[1] Postagem no weblog de 26 de janeiro.
Resumo
As condições da vitória – Editorial n°67
McDonald’s em Aucamville: do assédio à mobilização
Meu serviço cívico no Pôle emploi
Congresso da CGT: nossa análise dos documentos
Subsídio de adulto com deficiência: o governo está finalmente recuando!
Sobre a divisão no NPA
Grã-Bretanha: pela defesa do direito de greve!
Declaração de nossa seção brasileira sobre os eventos de 8 de janeiro
Peru: resistência feroz contra o governo golpista
O TMI está lançando um novo podcast marxista!
Os crimes do imperialismo francês em Camarões
O que é trotskismo?