Ferragni, o leão de Schiaparelli e o disparate dos especistas (seja lá o que isso signifique)

Este não é um artigo em que digo que, como sempre, vi a polêmica chegando a dez quilômetros de distância, que como você não entendeu para onde estava indo, que enfim, você tem que estar um pouco acordado e entender o coletivo. demência da sociedade em que vivemos, uma sociedade em que é urgente comentar tudo.

Se você ler este artigo pela manhã, as histórias do Instagram de Chiara Ferragni ainda não expiraram e, portanto, você poderá observar o comentário mais admirável sobre a polêmica do dia. Pare de ler e vá procurar a foto que Chiara Ferragni tirou de Marisa Berenson e Kylie Jenner, depois volte, te espero.

Então em Paris há desfiles de moda, e ontem Schiaparelli mostrou, do qual ninguém se lembrava até que, em 2012, a exposição anual da história da moda no Metropolitan Museum foi dedicada a Miuccia Prada e Elsa Schiaparelli. O título, conversas impossíveispoderia ser o de um tratado sobre o presente.

Atualmente a marca que leva o nome de um estilista falecido há cinqüenta anos – e que é desenhada por Daniel Roseberry – é objeto de atenção de nós outras esposas fofoqueiras porque uma das noites em Sanremo Ferragni vai vestir Schiaparelli (o outro Dior, que também mostrou ontem: em Paris period um dia Ferragni). Então, quando um amigo me enviou um submit da Vogue francesa ontem de manhã, pensei imediatamente em Chiara F., guarda-roupa e santa da moda pop desta década italiana.

No vídeo postado no Instagram pela Vogue, uma modelo (Irina Shayk, ex-namorada de Bradley Cooper) caminha com uma cabeça de leão presa ao vestido. Pensei: Ferragni em San Remo com uma cabeça de leão gigante em um ombro. Lá dentro tem de tudo: a piscadela para si mesma, sobretudo mãe (seu filho se chama Leone), a capacidade de virar meme instantaneamente (sim, pelo menos: aquelas fotomontagens idiotas que mais falam nas redes sociais), a capacidade de épater contrastava com a eterna habilidade de Sanremo de fazer qualquer designer parecer chato.

«Você está totalmente desconectado, a cabeça de um animal NÃO É UM ACESSÓRIO»; «Ninguém se importa se é falso, essa é a mensagem»; «Denuncie esta postagem a todos sob crueldade animal» (este último tentando fazer com que a polícia do algoritmo apague o submit é, confesso, meu comentário favorito: não que não queiramos os clientes ricos de Schiaparelli enfeitados com a cabeça de lobo que Naomi Campbell usou na passarela: nós, eu não não quero que seja visto no Instagram).

Como não adivinhei que, em todas as línguas do mundo, os idiotas amantes dos animais mais temíveis do globo teriam protestado fortemente contra as escolhas de uma marca cujas roupas você não pode comprar de qualquer maneira? Provavelmente tem algo a ver com minha marcada insensibilidade para com os ativistas dos direitos dos animais, cujo tom de estupidez parece demais até mesmo para um estudante do abismo da imbecilidade humana.

Se alguns anos tivessem me dito que, com ainda mais seriedade do que entoavam bobagens como “sexo atribuído ao nascer”, os humanos cujas indignações nos entretêm todos os dias teriam entoado o insulto “especista”, palavra que significa que a vida de um ser humano parece mais importante para você do que o de um cachorro, eu não teria acreditado.

Ainda hoje, de vez em quando, perco um momento a dizer a um destes deliciosos idiotas que bem, não devemos comer porcos porque eles são como nós: como nós inventaram o ar condicionado e os talheres, e como nós merecem. Ao vivo. Mas, se não os comermos mais, você pode me dizer quem vai ficar com os porcos, as galinhas ou as vacas? Então, o antiespecismo quer sua extinção?

Ele period insensível e obtuso, por isso perdi o início do acidente em todos os vídeos do present de Schiaparelli. Chiara Ferragni, que sabe o que está fazendo, foi rápida em escrever, sob o vídeo de Shalom Harlow desfilando com uma cabeça de leopardo no decote do vestido, “(Animais são caras falsos)”, e se ela tivesse visto essa história antes de ler os comentários. Eu teria pensado: bem, agora não exageremos, quem seria tão idiota a ponto de não saber que em 2023 ninguém se exporia a linchamento exibindo carcaças reais de animais reais?

E ao invés. Mas não basta que sejam falsos (espero que ninguém saiba que o tapete do banheiro da casa em que cresci period um leopardo ainda com a cabeça; na verdade, espero que saibam e deduzam problemas psicológicos pós-traumáticos). perfis). Schiaparelli também especifica, em seu posto: nenhum animal foi maltratado; foi a mesma garantia que Ammaniti forneceu no início de “Let the Get together Start”: a humanidade não percebe o quão ridículo é mesmo quando um romancista especifica que o elefante morto em seu romance não foi realmente morto.

Mas isso não é tudo: os comentaristas explicam que “eles podem ser cabeças de espuma, mas são espécies que historicamente foram mortas”; Resumindo, a reprodução do leão é tão ofensiva quanto o blackface, significam respectivamente que você promove a caça e a escravidão, você é praticamente o filho de Trump que tira foto com a fera sem cabeça, e ao mesmo tempo alguém que se veste de Louis Armstrong em um programa de Carlo Conti.

Também não basta à história de Schiaparelli declarar que a inspiração das feiras é o inferno de Dante: ninguém deveria ter avisado ao pessoal de Schiaparelli que Dante é o ideólogo de Meloni, mas seria mais urgente que alguém alertasse os estilistas de como isso é ridículo é. para nos explicar as referências cultas dos desfiles de moda.

A propósito, a cobertura cultural do desfile de animais me lembra o melhor tweet de todos os tempos, aquele em que Joyce Carol Oates condena veementemente o costume de ser fotografado com cadáveres de animais raros, e o faz sob uma foto de Steven Spielberg com um dos dinossauros de Jurassic Park. (Não, não foi irônico, pobre mulher.)

“Por mais que você explique, as pessoas não olham para as legendas e não ouvem as explicações: elas veem as fotos”: um comentarista que acha que precisamos de comunicação na escala de Joyce Carol Oates, ou na escala de um comentarista idiota que acha que alguém em 2023 vai desfilar cabeças de leão de verdade, alguém que depois é considerado autorizado a atirar em leões atrás de casa, comentarista, será coincidência que ao lado do seu nome, no Instagram, tem várias qualificações? ? Os educados são os novos analfabetos?

Este não é um artigo para dizer que a catástrofe é inevitável. Esta é uma legenda caprichada daquela foto, já eloquente como uma muda, que Chiara Ferragni tirou. Em que Kylie Jenner está sentada na primeira fila com uma cabeça de leão na jaqueta, e Marisa Berenson olha para ela com uma cara que pensa: que alívio não ter vinte anos neste século de idiotas.

Leave a Comment