- Bernd Debusmann Jr. e Kayla Epstein
- BBC Notícias
Crédito, Reuters
Um migrante em busca de asilo atravessou o Rio Bravo vindo do México na semana passada
A Suprema Corte dos EUA votou a favor de uma política controversa da period Trump que impede que milhares de pessoas cruzem a fronteira dos EUA com o México.
O Título 42, como é conhecida a política, dá ao governo o poder de deportar automaticamente migrantes indocumentados que tentam entrar no país.
A possível suspensão da política levantou preocupações de que o número de migrantes na fronteira aumentaria.
O governo Biden disse que acataria a decisão, mas pediu uma reforma na política de imigração.
“Estamos avançando em nossos preparativos para administrar a fronteira de maneira segura, ordenada e humana quando o Título 42 for finalmente revogado e continuaremos a expandir os caminhos legais para a imigração”, disse a Casa Branca em um comunicado.
A política do Título 42 – aplicada cerca de 2,5 milhões de vezes desde março de 2020 – estava programada para terminar em 21 de dezembro. Mas dois dias antes do prazo, o presidente do tribunal, John Roberts, bloqueou sua permanência.
A decisão do magistrado foi em resposta a um apelo de última hora de alguns estados liderados pelos republicanos pedindo que a política continuasse em vigor.
Na terça-feira (27/12), os nove ministros do STF decidiram, por 5 votos a 4, prorrogar a suspensão temporária decretada por Roberts enquanto o processo tramita.
Eles também ouvirão argumentos sobre se os estados podem intervir para defender a política – o que deve acontecer em fevereiro ou março de 2023. Uma decisão deve ser tomada até o ultimate de junho.
O que é o Título 42?
O Título 42 remonta a uma lei de 1944 conhecida como Lei do Serviço de Saúde Pública, que deu às autoridades de saúde dos EUA poderes de emergência para impedir a propagação de doenças.
Em março de 2020, o governo do então presidente Donald Trump invocou o estatuto com a intenção declarada de impedir que a covid-19 se espalhasse pelo país.
O ex-presidente e seus principais assessores também apoiaram o endurecimento e a revisão da política de imigração dos EUA. E Trump cumpriu a promessa de construir um muro ao longo da fronteira com o México para impedir a entrada de imigrantes no país.
O Título 42 permitiu ao governo deportar rapidamente migrantes que tentavam cruzar a fronteira sul dos Estados Unidos para o México – incluindo requerentes de asilo – usando a pandemia de COVID-19 como justificativa.
O governo Biden continuou a defender a política por mais de um ano após a posse do atual presidente, deportando cerca de dois milhões de pessoas sob o Título 42 no ano fiscal de 2021-2022, de acordo com dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.
No outono de 2021, o governo Biden começou a se preparar para o fim do Título 42 e, em abril, o Centro de Controle de Doenças, que supervisiona a política de saúde dos EUA, sinalizou que revogaria a ordem.
No entanto, o ultimate do present foi adiado várias vezes em 2022 devido a batalhas judiciais.
O título 42 foi definido para expirar em 21 de dezembro, o prazo estabelecido por um tribunal que rejeitou uma tentativa dos estados liderados pelos republicanos de manter a política em vigor.
Mas dois dias antes do prazo, o presidente da Suprema Corte, John Roberts, suspendeu a decisão – o que significa que o Título 42 permanecerá em vigor até que a Suprema Corte revise a decisão do tribunal inferior.
a luta política
Ativistas democratas e legisladores pró-imigração pedem ao governo Biden há dois anos que encerre a ordem agora – e o Título 42 se tornou uma questão polêmica nas eleições de meio de mandato de 2022.
Mas o debate não se divide claramente em linhas partidárias. Durante a eleição, alguns advogados democratas, temerosos de perder eleitores na questão da imigração, instaram o governo Biden a manter a ordem.
Membros de ambos os partidos também expressaram preocupação de que os funcionários da imigração na fronteira não estejam adequadamente preparados para lidar com o aumento da migração que deve ocorrer quando o Título 42 terminar. Em abril, um grupo bipartidário de senadores dos EUA assinou um projeto de lei que atrasaria o fim da política.
Consequências
Invoice Cassidy, um senador republicano da Louisiana, disse que suspender o Título 42 “teria piorado nossa crise nas fronteiras, e a Casa Branca parecia disposta a deixar isso acontecer”.
“Fico feliz em ver a Suprema Corte intervindo para preservá-lo, mas precisamos de uma solução permanente”, escreveu ele no Twitter.
Crédito, Getty Pictures
Imigrantes acampados ao longo da cerca da fronteira em El Paso, Texas
Miguel Colmenares, um imigrante venezuelano que estava na cidade mexicana de Tijuana, na fronteira com os Estados Unidos, disse:
“Parte meu coração que tenhamos que continuar esperando.”
– Não sei o que fazer, não tenho dinheiro e minha família está me esperando, disse Colmenares (27) à agência de notícias Reuters.
A decisão pode ser vista como um golpe para os ativistas da imigração, que entraram com um processo para anular o Título 42, argumentando que violava as obrigações internacionais de conceder asilo às pessoas.
No entanto, os apoiadores e funcionários do Título 42 em muitas comunidades fronteiriças argumentaram que a suspensão da política levaria a um aumento de imigrantes, sobrecarregando os recursos disponíveis.
Em documentos judiciais arquivados na semana passada, a procuradora-geral Elizabeth Prelogar disse que o governo reconheceu que encerrar as disposições do Título 42 provavelmente “levaria à interrupção e a um aumento temporário nas travessias ilegais de fronteira”.
“O governo não está de forma alguma tentando minimizar a gravidade deste problema”, acrescentou.
“Mas a solução para esse problema de imigração não pode ser estender indefinidamente uma medida de saúde pública que todos agora reconhecem ter cumprido sua lógica de saúde pública”.
Na fronteira, autoridades locais e organizações humanitárias alertaram que já estão sobrecarregadas e mal preparadas para um fluxo adicional de requerentes de asilo.
Em entrevista à BBC na semana passada, as autoridades da cidade expressaram preocupação de que não seriam capazes de lidar com um aumento significativo no número de pessoas que precisam de comida, abrigo e ajuda para providenciar transporte em outras partes dos EUA.
Susan Goodell, diretora executiva do Combating Starvation Foodbank de El Pasoan, disse que as ONGs locais foram avisadas para esperar “picos adicionais” se o Título 42 fosse suspenso.