O Parlamento rejeitou esta quarta-feira um projeto de lei do PSD que pretendia criar um programa nacional de atração de imigrantes e a Agência Portuguesa das Migrações, com votos contra do PS, Chega e BE.
A favor do diploma, votou apenas a bancada social-democrata e abstiveram-se IL, PCP, PAN e Livre.
O projeto do PSD foi criticado pelo Chega, que o igualou à proposta do BE, com a esquerda a acusar os sociais-democratas de só quererem imigrantes altamente qualificados.
“É urgente adotar uma política de imigração exigente e atualizada, devemos acolher e com humanidade aqueles que pretendemos atrair segundo um lema: acolher bem quem vem”defendeu o líder parlamentar do PSD, Joaquim Miranda Sarmento, na abertura do debate marcado pelo partido na Assembleia da República, que não contou com a presença de membros do Governo.
No centro do debate está o projeto de lei do PSD que visa criar um programa nacional de atração de imigração e uma agência de migração, para contrariar o “declínio demográfico” em Portugal.
O líder parlamentar social-democrata citou números recentes e previsões para as próximas décadas para apontar o desafio demográfico que “o maior Portugal enfrenta”, frisando que a política de apoio à maternidade “é indispensável, mas demora gerações a surtir efeito”.
“A curto e médio prazo, a imigração é a única maneira de parar a crise demográfica. Um debate estrutural contra a imigração é em grande parte sem sentido.”defendido.
Num pedido de esclarecimento, o líder do Chega, André Ventura, disse estar confuso com a planificação do PSD deste debate – “pensei que fosse do BE” – e desafiou o partido a dizer se concorda com a fixação de quotas das áreas profissionais.
“A bem da justiça, para o futuro de qualquer alternativa, é importante que o vice-líder esclareça isso. Não estamos em aliança com partidos semelhantes ao BE, não vão contar connosco em nenhuma solução de governo.”avisou.
Ventura questionou ainda se, com esta proposta, o PSD deu “uma certidão de óbito” ao Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), afirmando que o PSD está a colocar nesta nova agência as competências que actualmente existem neste serviço, que o governo pretende extinguir.
“O que estamos a propor é uma agência que trata da política de imigração, o SEF tem poderes próprios em matéria policial”respondeu o líder parlamentar do PSD.
No debate, o PS lembrou que a criação da agência para as migrações já está prevista pelo Governo e questionou o PSD se abandonou a defesa de uma política de imigração para todos, que abrange também pessoas com “baixas e médias qualificações”
“Gostaríamos muito de continuar a consensualizar a política de imigração com o PSD. É o abandono da tradição do PSD como partido pessoal e alter ego da direita, ou há espaço para continuar com a política de imigração para todos?”perguntou o deputado socialista Pedro Anastácio.
De igual modo, a porta-voz do PAN, Inês Sousa Actual, contestou que a imigração pudesse estar sujeita a “critérios de meritocracia”, enquanto o líder parlamentar do BE, Pedro Filipe Soares, lamentou não ter ouvido do PSD “uma palavra sobre a integração” . dos imigrantes”.
“Parece significar que para o PSD existe uma imigração de primeira classe e outra de segunda classe, os imigrantes de Odemira valem menos que os nómadas digitais?”ele perguntou.
Em resposta às várias questões, Miranda Sarmento acusou o Chega de fazer “um discurso populista e demagógico” e sublinhou que “o pior cego é aquele que não quer ver”.
“A política de atração de pessoas tem de ser uma política inteligente, que olhe para as necessidades da economia portuguesa e do país, para a falta de mão-de-obra em muitos setores”.esses.
Por outro lado, em resposta à esquerda, o líder parlamentar do PSD defendeu que não se pode “confundir captação de talentos com questões humanitárias”.
“Para nós não existem imigrantes de primeira e segunda classe, o país precisa de mão de obra diferenciada e todos devem ser tratados com humanidade”ele enfatizou.
Por seu lado, a vice-líder da iniciativa liberal Patrícia Gilvaz defendeu um “adequado acolhimento” aos imigrantes residentes em Portugal, lamentando os casos em que “ocorrem fraudes em ofertas de emprego ou quando existem condições de trabalho desumanas”, como aconteceu com o fluxo migratório . de cidadãos timorenses.
O deputado disse que o problema demográfico só se resolve com “crescimento económico sustentado e contínuo”, são estes os factores capazes de atrair mais gente ao país.
“É preciso crescimento económico para atrair pessoas para Portugal, e são necessárias pessoas para que Portugal possa realmente crescer”, explicou.
Patrícia Gilvaz falou também da “indefinição do fim do SEF”, criticando o Governo por não ter cumprido o seu dever de criar a Agência Portuguesa de Migração e Asilo (PMA) no prazo estipulado, o que levou o PSD a sentir “o dever apresentar um projeto de lei para preencher essa lacuna”.
O deputado do PCP Alma Rivera considerou também a extinção do SEF “apressada”, uma vez que “não foram atendidos os mínimos” e questionou os efeitos do fim deste serviço de segurança.
Alma Rivera afirmou que “para atrair e reter imigrantes é necessário melhorar as condições de vida e ter políticas orientadas para a imigração”, frisando que ainda há “muito mais a fazer para uma imigração segura” tendo em conta os atrasos de milhares de processos . no SEF.
O deputado comunista destacou o papel da população estrangeira na segurança social e lembrou que os trabalhadores imigrantes “têm salários mais baixos”, sobretudo as mulheres, e “as condições de trabalho são precárias”, sem contratos e com baixos salários.
O vice-diretor do Livre, Rui Tavares, disse que Portugal tem “condições atrativas” para as pessoas, mas são necessárias condições de “bom acolhimento” e que “o dinamismo económico resulta em condições de vida dignas”, nomeadamente trabalho, habitação e bons serviços públicos.
No âmbito da reestruturação do SEF, que ficou adiada até à criação da Agência Portuguesa para a Migração e o Asilo (APMA), as competências policiais deste órgão foram transferidas para a PSP, GNR e PJ, enquanto as actuais funções na esfera administrativa os assuntos relativos a cidadãos estrangeiros passaram a ser exercidos pela APMA e pelo Instituto dos Registos e do Notariado.
A reestruturação do SEF foi decidida pelo anterior governo e aprovada pela Assembleia da República em novembro de 2021, depois de ter sido adiada duas vezes, tendo o ministro do Inside já anunciado que tal acontecerá até março.