Quão seguro é o Ruanda para os migrantes? – DW – 21.06.2022

O Reino Unido tem visto um forte fluxo de migrantes que cruzam o Canal da Mancha vindos da França nos últimos anos. Enquanto em 2020 pouco mais de 8.000 fizeram a travessia em pequenas embarcações, no ano passado o número subiu para quase 30.000. As autoridades britânicas esperam que os números deste ano superem os números de 2021.

Em um esforço para evitar que mais pessoas se arrisquem na travessia, o governo do Reino Unido assinou um acordo com Ruanda em abril para deportar migrantes indocumentados para o país da África Oriental. No âmbito do programa, os migrantes são incentivados a solicitar asilo e a se estabelecer e construir uma nova vida no novo país. Em troca, o governo britânico prometeu pagar o equivalente a 120 milhões de libras (cerca de 144 milhões de euros) para Ruanda integrar os recém-chegados.

Um primeiro vôo de deportados deveria deixar o Reino Unido para Ruanda em 14 de junho. No entanto, uma decisão de última hora do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) suspendeu o voo. Mas a ministra do Inside britânica, Priti Patel, afirma que o governo vai manter o plano e em breve agendará novos voos de deportação.

Boris Johnson, primeiro-ministro britânicoFoto: Joe Giddens/AP Picture/picture Alliance

Em abril, o primeiro-ministro Boris Johnson elogiou o esquema, chamando Ruanda de “um dos países mais seguros do mundo, reconhecido globalmente por seu histórico de acolhimento e integração de migrantes”.

DW fez uma verificação de fatos:

Seguro para quem?

Ruanda tem sido apontada como exemplo de desenvolvimento no continente africano devido à sua estabilidade e crescimento econômico. No entanto, a Freedom Home, uma organização não governamental americana que classifica os direitos políticos e as liberdades civis em todo o mundo, diz que Ruanda “reprimiu a dissidência política por meio de vigilância generalizada, ameaças, tortura e suspeita de assassinato de dissidentes exilados”.

Ruanda |  Emmanuel Macron em Kigali |  Paul Kagame
Paul Kagame, presidente de RuandaFoto: Jean Bizimana/REUTERS

Nesse sentido, a ONG classifica Ruanda como um país “não livre”. Nos últimos anos, mais de uma dúzia de políticos, jornalistas e outras figuras foram mortos ou desapareceram depois de se manifestarem contra o presidente Paul Kagame ou a Frente Patriótica de Ruanda (RPF). Um relatório da Human Rights Watch (HRW) conclui que “as autoridades judiciais em Ruanda estão processando membros da oposição, jornalistas e comentaristas com base em seus discursos e opiniões”.

Ruanda certamente não é segura para aqueles que expressam opiniões divergentes, o que irrita as autoridades. Como tal, os deportados britânicos não seriam aconselhados a falar contra o governo ruandês. A declaração do primeiro-ministro Boris Johnson é, portanto, enganosa.

Quão segura é Ruanda para minorias e grupos vulneráveis?

A constituição de Ruanda proíbe a discriminação com base em “origem étnica, tribo, clã, cor, sexo, região, origem social, religião ou crença, opinião, standing econômico, cultura, idioma, standing social, deficiência física ou psychological”. Mas a HRW documentou vários casos de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) detidos arbitrariamente em Ruanda nos últimos anos.

O próprio web site de conselhos de viagem do governo do Reino Unido adverte que em Ruanda “indivíduos LGBT podem enfrentar discriminação e abuso, inclusive por parte das autoridades locais”. A o web site também afirma que “não há leis anti-discriminação específicas que protejam os indivíduos LGBT”.

Ruanda é claramente mais segura para alguns grupos de pessoas do que para outros. A afirmação de Boris Johnson de elogiar o país como um dos mais seguros do mundo é claramente falsa.

Quênia |  LGBTQ |  Refugiados ugandenses em Nairóbi
Ruanda é citado por várias organizações como um país que suprime a liberdade sexualFoto: Brian Inganga/AP Picture/picture Alliance

O histórico de Ruanda na integração de migrantes

Em 2013, os governos de Israel e Ruanda firmaram um acordo secreto para transferir imigrantes eritreus e sudaneses para o país da África Oriental. O esquema funcionou até abril de 2018.

Um estudo de 2018 da Universidade de Oxford, compilado a partir de entrevistas realizadas com migrantes eritreus, descobriu que esses cidadãos ficaram sem documentos de identidade ao chegar em Ruanda. Os investigadores escrevem que as pessoas foram então “transferidas para um resort vigiado e impedidas, ameaçadas, de sair”. Os migrantes também explicaram que ninguém “teve oportunidade de pedir asilo”.

Estas conclusões são confirmadas por um relatório publicado no jornal israelense Haartez no mesmo ano, que concluiu que as autoridades ruandesas não reconheciam o direito dos migrantes de permanecer no país e se recusavam a emitir autorizações de residência. Sem documentos, diz o relatório, os migrantes eram frequentemente “presos e encarcerados”. Muitos migrantes depois deixaram Ruanda para a Europa.

Recentemente, Ruanda concordou em receber dezenas de migrantes detidos em centros de detenção da Líbia como parte de um acordo com as Nações Unidas e a União Africana. Até agora, não houve relatos de maus-tratos ou más condições neste contexto.

Ruanda tem um histórico misto quando se trata de aceitar migrantes. Como tal, a afirmação de Boris Johnson de que o país é conhecido por acolher e integrar migrantes é enganosa..

Regresso ao Ruanda para formar mão-de-obra qualificada

Para ver este vídeo, você deve habilitar o JavaScript e considerar a atualização para um navegador compatível com vídeo HTML5

Leave a Comment