Sobre a divisão do NPA

A divisão no NPA não desperta muito interesse na massa da população e não mudará nada no desenvolvimento da luta de lessons na França. No entanto, uma camada de jovens e trabalhadores simpatizava com o perfil “anticapitalista” dessa organização. Alguns se perguntam sobre o significado deste evento. Procuremos esclarecê-los.

Para justificar uma cisão da qual tomaram a iniciativa, Philippe Poutou e seus camaradas apresentaram duas razões. Por um lado, queriam pôr fim às lutas de facções que marcaram a vida interna do NPA por muitos anos. A solução deles: romper com a oposição interna. Por outro lado, a cisão resultaria de uma divergência sobre a estratégia a ser adotada em relação ao Nupes: os divisores defendem uma política “unitária”, para grande desagrado das outras frações do NPA.

Tanto para as causas imediatas da divisão. No entanto, para entender seu significado, é preciso ir além das causas imediatas.

A crise do NPA não é nova. Na verdade, começou um ano após seu congresso fundador, em fevereiro de 2009. Nas eleições regionais de março de 2010, as listas apoiadas apenas pelo NPA, em 18 regiões, receberam 2,8% dos votos (em média), a Frente de Esquerda ( PCF/Partido de Esquerda) e o Partido Socialista. No entanto, um dos objetivos apontados pelos dirigentes do NPA, quando foi lançado, period desviar os eleitores do PCF e do PS. Deste ponto de vista, foi um fracasso whole – em 2010 como nos doze anos seguintes. À esquerda do PS, é antes de mais a Frente de Esquerda que tem beneficiado da radicalização de um número crescente de jovens e trabalhadores, sob o impacto da crise do capitalismo. Então, a partir de 2017, France insoumise (FI) tornou-se a principal força eleitoral da esquerda, muito à frente do PS, do PCF e da extrema-esquerda. Em vez de experimentar a ascensão espetacular profetizada em seu congresso de fundação, o NPA ficou atolado em uma crise permanente e cada vez mais profunda.

É preciso dizer que os dirigentes da antiga Liga Comunista Revolucionária (LCR) cometeram todos os erros possíveis e imagináveis. Imaginavam que para levar o NPA à cabeça da esquerda francesa bastava: 1) crivar o PS e o PCF de declarações e ultimatos ultra-esquerdistas; 2) para diluir a identidade “trotskista” de seu partido em um mingau vagamente “anticapitalista”. Para dizer a verdade, a identidade “trotskista” da LCR já period apenas uma memória muito antiga, em 2009, tendo esta organização há muito abandonado as ideias do marxismo em favor de um ecletismo sensível a todos os modos intelectuais. Mas por que parar em um caminho tão bom? “Bem-vindo ao NPA”, portanto, a quem se considera mais ou menos “anticapitalista” – sejam eles reformistas, anarquistas, “decrescionistas”, and many others. [1]

Esta conjugação de ultra-esquerdismo (no que diz respeito aos grandes partidos reformistas) e oportunismo (ao nível ideológico e programático) não conseguiu aproximar o NPA dos grandiosos objectivos a que se propôs em 2009. No campo eleitoral, houve mesmo uma regressão em relação ao placar da LCR: 1,2% dos votos na eleição presidencial de 2012, contra 4,1% em 2007. Internamente, os poucos milhares de militantes que aderiram ao NPA em torno de seu congresso fundador ficaram perplexos. A maioria deixou a organização rapidamente, com a administração sem nenhuma perspectiva confiável para oferecer a eles, em vez de uma marcha triunfante para o topo. As frações se dividem em direção à Frente Esquerda. A debandada foi geral. Para piorar, a queda numérica reforçou o peso relativo dos grupos de ultraesquerda que haviam aderido ao NPA, a partir de 2009, com o objetivo de ali se engajar em intensa atividade faccional, cujo resultado mais palpável é ter convencido um certo número de militantes a deixar o partido.

É assim que as coisas estavam na véspera da separação de dezembro passado. Pode-se entender que Poutou, Besancenot e seus amigos queriam acabar com as lutas faccionais que constantemente agitavam o NPA. Mas, em última análise, a melhor maneira de evitar lutas entre facções é desenvolver perspectivas e políticas corretas. Mas os líderes do NPA eram organicamente incapazes de fazê-lo. Eles não pararam de multiplicar os erros ultra-esquerdistas e erros oportunistas.

Por exemplo, vamos pegar a sequência eleitoral de abril passado a junho. A candidatura de Philippe Poutou às eleições presidenciais foi um flagrante erro ultra-esquerdista, pois period óbvio que a candidatura de Jean-Luc Mélenchon tinha probabilities de se classificar para o segundo turno. O NPA deveria ter dado a ele apoio crítico, como fizemos. Mas não: a candidatura de Poutou manteve-se contra todas as probabilidades, com o sucesso que conhecemos (0,8% dos votos) [2]. Então, algumas semanas depois, quando Mélenchon lançou o Nupes (que marcou uma guinada à direita do FI), os dirigentes do NPA acharam ótimo e vieram para a mesa de negociações – ao lado do FI, o PCF, dos Verdes e do PS – na esperança de arrebatar um ou dois círculos eleitorais vencíveis nas eleições legislativas. Depois de cometerem um erro grosseiro de ultraesquerda, caíram sem disparar um tiro em um erro oportunista igualmente grosseiro. Os “negociadores” do Nupes agradeceram à sua maneira: zero constituintes vencíveis.

Essas oscilações espetaculares do ultraesquerdismo ao oportunismo (e vice-versa) caracterizaram a política do NPA desde sua fundação. Eles já caracterizavam a política da LCR. Na base desses ziguezagues, está a renúncia às ideias do marxismo revolucionário. Esta renúncia não information nem de ontem, nem de anteontem. Para entender isso, devemos nos voltar para a história do IVe Worldwide, fundada por Leon Trotsky em 1938, e da qual “resulta” o NPA (como as cinzas frias vêm do fogo). Por uma série de razões que extrapolam os limites deste artigo, os dirigentes oficiais do IVe Internacional foram incapazes de desenvolver uma política marxista correta após a morte de Trotsky (1940), e especialmente após a Segunda Guerra Mundial. Sobre este tema, recomendamos vivamente a leitura O programa internacionaldocumento que o fundador do nosso movimento, Ted Grant, escreveu em 1970, e no qual faz um relato detalhado dos ziguezagues dos dirigentes oficiais do IVe Internacional há mais de 20 anos.

No ultimate, a principal lição da crise do NPA é a importância decisiva da teoria marxista. “Nenhum movimento revolucionário sem teoria revolucionária” : esta famosa fórmula de Lenin não é levada a sério nem por Poutou e seus camaradas, nem pelos vários grupos ultra-esquerdistas que dividiram o NPA desde 2009. Todos se imaginam capazes de “construir o partido revolucionário” com base em alguns radicais slogans e alguns fragmentos de ideias marxistas mal digeridas. Por outro lado, a Tendência Marxista Internacional insiste no papel essential da teoria na construção de uma organização que visa derrubar o capitalismo em escala international. Esta atitude em relação à teoria é também uma das razões fundamentais para os atuais sucessos da nossa Internacional. Os melhores elementos da nova geração procuram ideias sólidas. Eles não os encontrarão em outro lugar senão na Tendência Marxista Internacional.


[1] Em uma entrevista em Liberarem 7 de janeiro, Philippe Poutou disse as coisas com muita clareza: “O NPA não é um partido trotskista. »

[2] Neste artigo, respondemos aos argumentos desenvolvidos por Philippe Poutou para justificar a manutenção de sua candidatura.

Leave a Comment