“Você vai se arrepender de ter feito isso.” Do visto ao título, o que Harry está arriscando agora?

Illinois príncipe harry não para Após o lançamento da autobiografia “Spare. El Menor”, ​​continua a contar a sua verdade em entrevistas, num polémico jogo entre memórias e hipocrisia, declarações de paz e actos de guerra, inocência e oportunismo. À sua frente, porém, não há nada além do silêncio ensurdecedor do Palácio de Buckingham. E se o duque estivesse destinado a se tornar um uivador em um deserto que ele criou com suas próprias mãos, grão por grão?

O silêncio é a virtude dos fortes.

Em entrevistas para ITV e CBS, o príncipe Harry garante que deseja uma reconciliação com sua família, que não tem intenção de prejudicá-los com suas memórias, mas na verdade não economiza em espinhos venenosos. Uma óbvia contradição à qual WindsorAté agora, eles responderam da única maneira possível: mantendo silêncio, respeitando o lema “nunca reclame nunca se explique” muito menosprezado por Harry em entrevistas. “O silêncio digno é um padrão experimentado e testado”A especialista Katie Nicholl disse à Time: “O Palazzo está relutante em fazer concessões em qualquer nível [in simili questioni]porque… isso alimenta a controvérsia e Harry fez tantas acusações que é quase impossível responder a todas.” Até “A rainha só responderia se fosse absolutamente necessário e de maneira curta e direta.” Para o rei e sua família, responder significaria desviar a atenção para os Sussex. Aqui está a essência da guerra de nervos que, até agora, os Windsor estão vencendo.

Uma pequena rachadura na parede do silêncio?

Illinois príncipe de Gales ele nem sempre estaria convencido da linha defensiva da família. Como disse uma fonte à Web page Six, durante uma reunião em Sandringham no Natal passado, William pensou que responderia com um “declaração” às revelações do Duque de Sussex. Como fez em março de 2021, após a entrevista dos Sussex com Oprah, quando achou apropriado especificar que seu “Não é uma família racista”. Carlos III, no entanto, teria se oposto: “Sem dúvida havia temores sobre o que Harry escreveria”, disse a fonte, no entanto, Sua Majestade teria decidido seguir a política tradicional de aparente indiferença. Isso não quer dizer que a família actual seja passiva diante das recriminações: conforme relatado pelo Web page Six e pelo Telegraph, Charles e William organizaram uma verdadeira “sala de operação” em Sandringham para decidir sobre os contra-ataques a adotar, mas apenas em casos extremos. No entanto, diz o Sunday Instances, “William não vai se vingar, ele nunca faria porque ele é [un uomo] decente e incrivelmente leal. Ele é um alvo fácil, porque Harry sabe que não vai retaliar.”

Harry perderá o título?

É preciso uma lei do Parlamento para retirar o título de duques de sussex para Harry e Meghan. É um processo bastante complicado, mas não impossível de realizar, especialmente se o rei Carlos III habilmente o justificou em nome do seu projeto de “monarquia enxuta”. Seria mais fácil se os duques renunciassem ao título. Durante a entrevista à CBS, Anderson Cooper perguntou a Harry por que ele continua usando seu título, visto que se aposentou de suas funções oficiais, criticando a Firma. O príncipe, porém, esquivou-se da pergunta e apenas respondeu: “Qual é o ponto?” Faria sentido, especialmente de uma perspectiva de consistência e credibilidade, mas Harry não parece notar (ou está fingindo?).

Harry está arriscando seu visto?

No formulário de inscrição visto americano há uma pergunta específica: “Você já quebrou alguma lei relacionada à posse, uso ou distribuição de drogas ilegais?” Em suas memórias, o duque admitiu usar cocaína, fumar maconha e ingerir cogumelos alucinógenos. Por isso, a imprensa se pergunta se, diante dessa admissão, seu visto de residência nos Estados Unidos será revogado. Para entender melhor a questão, precisamos ver se, na época da mudança para a Califórnia em 2020, ao responder a pergunta sobre drogas, o príncipe mentiu ou não. O professor Alberto Benítez, diretor da Clínica de Imigração da Universidade George Washington, não tem dúvidas e conta ao Telegraph: “Se não fosse o príncipe Harry, mas qualquer ‘Fred Jones’, ele teria sido investigado e negado o inexperienced card.”

tudo contra o príncipe

“De acordo com Harry… os jornais fabricaram uma ‘narrativa distorcida’ sobre ele e Meghan… Durante a entrevista para a ITV [il principe] ele não deu um único exemplo disso… comportamento execrável… duvido que ele perceba que se ele proibir a imprensa, ele proibirá a si mesmo, pois é infinitamente mais ofensivo e menos respeitoso com a privacidade de sua família do que qualquer jornal.” .declarou Stephen Glover enfaticamente no Every day Mail. Até a filha de Ronald Reagan, Patti Davies, comentou sobre o lançamento do livro e aconselhou Harry que ele “fechar”: “Se ela tivesse parado… para refletir… ela teria tomado uma decisão diferente… ela pode olhar para trás e se arrepender do que disse.” Davies sabe o que está dizendo: em 1992 escreveu, como o duque de Sussex, algumas memórias explosivas, “Do jeito que eu vejo”, das quais mais tarde se arrependeu. Nem mesmo os ingleses estariam do lado do príncipe. Uma pesquisa da YouGov afirma que Meghan Markle Obteve o segundo lugar entre os membros da realeza menos amados, com 39% das preferências e o terceiro duque com 26%.

Leave a Comment